InicioNoticiasÍndiceRevistero por temasSuscripciónEvaluación   Revista de salud laboral para delegadas y delegados de prevención de CC.OO.
ISTASBuscarBúsqueda avanzadaInformaciónContacto
artículo siguiente
artículo anterior
Sumario nº 04
imprimir
Enviar a un compañero/a
Comentar el artículo

Dossier: Mujeres

'¡Reme, que voy al aseo!... ¡Reme, apunta que he vuelto del aseo!'. No es un parvulario ni un antiguo reformatorio. Era el sistema utilizado por la empresa Drapé-Cotí para controlar el acceso de las trabajadoras a los aseos y Reme, la encargada a tiempo completo de su seguimiento. Pero con la llegada de las nuevas tecnologías todo cambió. ¿Todo?

Drapé-Cotí es una empresa textil ubicada en Orihuela (Alicante) con una plantilla de 250 trabajadores de los que un 80% son mujeres. Acaban de llevar a cabo una huelga de dos días no sólo en defensa de sus puestos de trabajo sino además reivindicando su dignidad como personas.

Montse Sevilla es la presidenta del comité de empresa y delegada de CC.OO.: 'cuando quiero ir al aseo, dejo mi puesto de trabajo me acerco a un ordenador e introduzco mi clave, cuando regreso debo hacer lo mismo... algunas compañeras sienten ansiedad, sufren estrés cuando necesitan ir al váter para realizar sus necesidades fisiológicas o beber agua por el miedo que produce el control, el quedar registradas... a menudo prefieren aguantarse y esperar a que termine la jornada.'

El cinco de noviembre de 1997 la dirección de la empresa colocó el siguiente cartel 'Habiéndose detectado ciertas irregularidades en la frecuencia con que algunas personas interrumpen el trabajo acudiendo a la zona de aseos, por la presente nota advertimos de que tales hechos podrían suponer falta grave, e incluso muy grave...' María Teresa, Vicenta, Mari Carmen, Pilar y Montse, tuvieron que recurrir a la Inspección de Trabajo, que decretó la retirada del cartel e impidió que se eliminara la puerta de los aseos en un intento de la empresa por aumentar el control.

Estos hechos, lejos de ser anecdóticos, son parte de una forma de entender y ejercer la gestión de personal en la empresa. Los problemas derivados del hostigamiento psicológico se manifiestan de muy diversas maneras. El control llega a ser humillante. El 'acoso y persecución' que sufrió una trabajadora le originó una baja de nueve meses por depresión. Las críticas y reprimendas públicas del jefe de producción a otra compañera supuso una nueva intervención de la Inspección de Trabajo instando a que cesara en su comportamiento hacia la citada trabajadora. También la manipulación del tiempo y tipo de trabajo 'no para buscar mejoras o por criterios empresariales sino con el único objetivo de humillar... no respetando acuerdos ni convenios, introduciendo de forma arbitraria cambios en la flexibilidad de la jornada laboral, ordenando cambios a puestos de trabajo de menor cualificación, monótonos y repetitivos, como castigo... se incrementa el ritmo de la cadena de montaje al antojo'. Esto afirma Pilar que trabajaba en la oficina de corte y fue trasladada sin mediar explicación a la termofijadora. Lo mismo le ocurrió a Conchita, trabajadora en los almacenes.

Las consecuencias para la salud de las trabajadoras son múltiples: ansiedad, sentimientos de amenaza, de fracaso, impotencia, frustración, baja autoestima, apatía e incluso cuadros depresivos. Según Montse Sevilla, al menos un 10% de los trabajadores se medican con antidepresivos 'una gran parte de nosotras llevamos las pastillas en los bolsos'. Además ocho personas han dejado la empresa en las últimas semanas 'porque no aguantan más'.

La evaluación de riesgos presentada por la mutua Asepeyo no plantea ninguna mejora en la organización de producción. Ni siquiera ha sido capaz de identificar el riesgo. Estas investigaciones no sólo carecen del soporte de profesionales con sensibilidad por este tipo de problemas sino que se realizan sin el concurso de equipos pluridisciplinares que incluyan especialistas con formación en psicosociología.

'Antes de tomar la decisión de ir a la huelga hemos enviado múltiples escritos a la dirección pidiendo diálogo, sin respuesta. Resulta inadmisible que se llegue a presionar con esos medios a las trabajadoras y trabajadores que, por encima de todo, son primero personas' afirma José Torregrosa secretario comarcal de la Federación de Industrias del Textil, Piel y Afines de CC.OO.PV.

A. Calera

 

Imprimir imprimir
Enviar a un compañero/a enviar a un compañero/a
Comentar el artículo comentar el artículo
Portada04DOSSIER
artículo siguiente artículo siguiente
artículo anterior artículo anterior
Sumario sumario
Comentarios introducidos
94 | ROSA | 04/03/2013 16:24:04
Es indadmisible que este tipo de cosas puedan pasar en las empresas. si el trabajador está contento estará mas motivada y trabajará mejor y on buenos resultados.Tenemos que luchar para que no pasen este tipo de cosas.
93 | INÉS FERNÁNDEZ | 25/10/2012 19:58:46
La verdad que es lamentable pensar que en los tiempos que corren todavía existen organizaciones donde sus gestores anteponen la productivdad a las necesidades fisiólgicas de sus empleados, sin darse cuenta que lo uno va unido a lo otro y lo peor es aún pensar que existen entidades que evaluan y planifican este tipo de riesgo que a día de hoy no se siente capaces o carecen de medios necesarios para prevenir ,evaluar y planificar este tipo de riesgos.
92 | MONTSE | 25/10/2012 10:49:27
Es intolerable la presion que hacen en los trabajadores y trabajadoras consiguiendo que los trabajadores produzcan menos y como consecuencia la empresa no tiene rentabilidad ,cuando si los trabajadores estan contestos no habria tantas bajas y la empresa iria mejor
91 | MAIRA | 24/10/2012 17:19:44
EN ESTE ARTUCULO LO QUE SIEMPRE TERMINO PENSANDO ES QUE NOS FALTA MUCHO A LAS EMPRESAS TRABAJADORES ETC PARA LLEGAR A UNA PRODUCTIVIDAD BUENA YA QUE SI TODOS TRABAJAMOS CON HONRADEZ DENTRO DE UN MARCO SALUDABLE NUNCA LLEGARIA A PASAR NADA DE TODO ESTO .
90 | LOLY | 22/10/2012 11:50:49
Una vejación total,. creo que esto perjedica a todos,m lo primero a la empresa, pues si el trabajador no esta contento, nunca va a rendir en el trabajo..... poca productividad , absentismo, bajas etc....
89 | Mª Angeles | 22/10/2012 10:56:19
Es una forma de presión con resultados negativos , debería la dirección mirarse en su propio espejo y sacar conclusiones sobre ellos mismos y luego que obrasen en consecuencia
88 | Ines | 16/10/2012 18:56:12
Simplemente inadmisible, deberia habermas control de estos sucesos para poder evitarlos. Para los trabajadores termina en enfermedad y para la empresa nada rentable pues a la larga lo terminara pagando en baja productividad, bajas por enfermedad y absentismo.
87 | ANA ALVAREZ | 15/10/2012 10:41:56
Lo peor de todo es que este tipo de noticias ya no sorprenden, cuando hace un tiempo esto habría resultado una noticia casi escandalosa ahora forma parte del marco laboral cotidiano, y esto hace que se asuma sin derecho a réplica, consintiendo situaciones vejatorias, discriminatorias etc..que hacen que te sientas impotente , ya que no encuentras ningún respaldo para enfrentarte a estas situaciones.
86 | margarita | 23/05/2012 13:11:01
esto nos indica que hay que seguir luchando
85 | MARIA MARTIN GARCIA | 21/03/2012 10:06:21
Me parece inadmisible lo que ocurre en esta empresa pero por desgracia es una cosa que está a la orden del día, aqui y en muchos mas sitios y por desgracia por lo que se ve, poner medidas es imposible. Aguantar dia a dia este tipo de abusos por parte de jefes y superiores esta claro que va haciendo mella poco a poco en la salud de las personas, que primero ante todo, son personas antes que trabajadores aunque a menudo no se les considere como tal. La unica solucion posible es que la inspeccion de trabajo se encargara de evaluar mas a fondo este tipo de riesgos y que estuviera mas pendiente de este tipo de amenazas en las empresas y que pusieran sanciones altas a quien cometa este tipo de faltas graves pero ni aun asi podrian desaparecer del todo. Las sanciones altas hacia jefes y superiores podrian frenar bastante este problema
84 | Mª José | 20/03/2012 12:06:09
Es indigno, una vejación, y una manera de controlar a las trabajadoras impropia de los tiempos en que estamos. La actitud del encargado, llamando la antención ante sus demás compañeros/as, (poniendola como escarmiento público) es una manera de intimidación que no se debe de tolerar.
83 | lidia perez | 16/10/2011 13:38:14
me parece irreal que todavia exista este trato hacia el trabajador/a. Cada uno en su puesto de trabajo sabe como debe de ser su comportamiento y creo que no tendria q haber control sobre ello. me parece una falta muy grave hacia la dignidad de las personas trabajadoras.
82 | Maricarmen | 09/10/2011 20:58:21
Me pararece lamentable que podamos llegar a este punto , donde una persona no tenga derecho a lo mas necesario poder ir al aseo ,cuando se necesita .El simple hecho de estar controlados ,nos afecta involuntariamente de manera psicosocial,afectando a todo nuestro organismo,pudiendo llegar a combertirse en una enfermedad. Tanto del cuerpo , comode la mente .Espero que se puedan establecer unas pautas que hagan respetar los derechos de las personas ,evitando que nos deshumanicemos por completo.Un trabajador contento y valorado por su empresa siempre rinde al maximo.
81 | EVA | 05/10/2011 11:47:21
La situación de esta empresa, demuestra la poca formación de sus directivos, y la nula intención de solucionarlo, y como la actuación de la mutua deja claro la poca importancia que ha tenido o tienen los riesgos psicosociales, y nos deja ver que son los trabajadores o peones no cualificados los más propensos a sufrir este tipo de hostigamiento y presion, aún queda un largo camino por recorrer y luchar. ahora mas que nunca,en el tema laboral
80 | Carmen M | 28/09/2011 21:52:05
¿Este articulo es actual o parece sacado de uno de la Revolución Industrial? no desgraciadamente estamos en pleno siglo XXI y parece que en ciertos aspectos no avanzamos mejor diría yo que retrocedemos. El caso aquí relatado desgraciadamente es real y si bien he de decir que en ése caso concreto en mi empresa no es aplicado si que aplica otras que me hacen sentir que estoy en el cole como por ejemplo que mi jefa me mande callar si ella considera que el hacer un comentario a tu compañero es sinónimo de perder el tiempo y por tanto producir menos y ¡claro¡ hacer perder dinero a la empresa. ¿No se dan cuenta de que si una persona está motivada aunque sus condiciones de trabajo sean peores ésta producirá más? hay estudios sobre esto pero parece ser que aquí en España éso no funciona pero el palo si
79 | Javier | 27/09/2011 18:47:17
Leyendo el artículo lo 1º que llama la atención es que esta situación de acoso a los trabajadores ya se daba en el año 1997, la prevención estaba todavía en sus inicios, el verdadero problema surge cuando despúes de 24 años de vigencia de la Ley 31/1995, las situación en muchas empresas (PYMES y NO PYMES) sigue estando presente y desde ningún ámbito Inspección de Trabajo, Centros de Seguridad e Higiene de las CCAA, organizaciones sindicales, lo que prima es la prevención en el ámbito de la Seguridad en el Trabajo y la Higiene Industrial, puedo contar con los dedos de una mano las veces que en los años que soy prevencionista se ha solicitado una evaluación de riesgos psicosociales, y como digo hablo de todos los implicados que pueda haber. El control, acoso a los trabajadores esta presente en practicamente todas las actividades laborales que podamos analizar, desde la trabajadora de un pequeño comercio hasta de grandes empresa multinacionles, desde la empresa privada hasta la función pública (hoy día con mayor incidencia en el sector sanitario, recortes salariales, retirada de plus por objetivos, ....). Mucho son los factores que se puden analizar, pero mientras la prevención sea para las empresas un "seguro" para que no me sancione la inspección de trabajo, y la administración no deje de ser un mero recaudador no esperemos que todos nosotros como trabajadores estemos expuestos a unos riesgos que en contadas ocasiones serán analizados, evaluados, estudiados y eliminados del ámbito laboral.
78 | Pilar | 22/09/2011 20:06:19
A parte de que siempre existe alguna empresa que abusa de los trabajadores, la crisis esta ayudando que cada vez más los empresarios exprimen a sus empleados colocandoles en su situación de estres continuo por las presiones que estos ejercen sobre ellos y debido al miedo existen a perder el puesto laboral, ya que si esto ocurre es dificil encontrar otro debido al elebado indice de paro existente, y los trabajadores no se atreven a denunciarlo a no ser que se encuentren en una situación estrema como esta.
77 | José Ignacio | 20/09/2011 20:47:04
Yo haría incapié sobre dos aspectos que me llaman profundamente la atención. Uno el alto grado de permisividad que en muchos casos, y es más común de lo que creemos,que tenemos los trabajadores a la hora de soportar tratos humillantes como el mostrado. Quizá este lo esté en un grado extremos, pero es normal que comportamientos habituales sean consentidos si ningún tipo de análisis por parte de trabajadores y representantes. Por otro lado, como reseñan otros compañeros, la actuación de la mutua es absolutamente impresentable y muestra como los riesgos psicosociales no eran, y tal vez todavía no son, tenidos en cuenta en los análisis empresas y servicios evaluadores. En ambos casos tenemos un largo camino por recorrer.
76 | Helen | 17/09/2011 12:04:35
A mi este artículo me demuestra, una vez más, la desigualdad de condiciones del entorno en el que vivimos y trabajamos. Un entorno laboral en el que el débil, el empleado de "a pie", el peon, el trabajador no cualificado, el auxiliar administrativo o el becario son víctimas de esos riesgos psicosociales que derivan en enfermedades de tipo nervioso-depresivo sobre ellos. Y me remito al Comentario nº 69, de este foro, qué pasa con los "líderes" de estas entidades? Porque no se evalua su capacidad de mando, y la existencia de comportamientos hostigadores o hostiles con sus subordinados? Si el foco de un riesgo psicosocial es una mala gestión de los altos mandos o directivos, porque no se actua en consecuencia sobre ellos? No existe a menudo justicia con los "débiles", el miedo a perder un buen empleo nos convierte a menudo en personas pasivas ante tales situaciones. Un amplio conocimiento sobre la materia es fundamental para los tiempos que corren. Me va encantando el contenido del curso, muy util.
75 | Cati Tur | 14/09/2011 11:36:49
El poder de dirección de una empresa debe estar limitado ante todo por el respeto que se debe hacia la propia persona trabajadora sin que exista un menoscabo de su dignidad ni se vea sometida a un continuo proceso de humillaciones, vejaciones, menosprecios y persecuciones. Sin embargo, en el presente caso esos límites son inexistentes. La intervención de la inspección de trabajo ha servido para que se eliminara un cartel sobre la vigilancia de la empresa en el número de visitas al servicio con la amenaza de que “excesivas visitas” podrían ser motivo de sanción y para que se dejara de humillar con críticas y faltas de respecto de un jefe hacia una trabajadora, en un alarde de supremacía hacia una compañera. Tener que llegar a una huelga de dos días denota el grave malestar que están padeciendo los trabajadores de esta empresa, que está cerrada a cualquier diálogo y a llegar a un entendimiento sobre cómo poder cambiar esa situación que está afectando gravemente a la plantilla. El hecho de que el servicio de prevención contratado por la empresa no haya identificado en su evaluación de riesgos ningún problema resalta la falta de profesionalidad del servicio así como la nula implicación en un tema tan acentuado como son los riesgos psicosociales y que además está conllevando para un alto número de trabajadoras la ingesta de antidepresivos. Esta situación debe conocerla el médico del trabajo que ha atendido a las trabajadoras en sus evaluaciones médicas. Que el médico del servicio de prevención esté obviando este grave problema pone en tela de juicio no tan solo su profesionalidad sino la del propio servicio de prevención.
74 | JUAN LUIS | 13/09/2011 0:45:38
Es una situación cada vez menos habitual. Existirá mientras las empresas las dirijan personas. Dependerá primordialmente, del nivel cultural y profesional del empresario/a, como también, de los conocimientos sobre derechos y obligaciones que tenemos como trabajadores/as. Por lo tanto la formación es imprescindible a todos los niveles (empresaria/o como a la trabajadora/or). Para mí, una actitud, sugerida en el ejemplo me dice que, el empresario/a esconde deficiencias humanas, profesionales y mucho miedo. Por otro lado, tampoco debe ser muy activo el papel de los trabajadores y las trabajadoras para afrontar este problema. De lo contrario las representantes sindicales, ya hubieran actuado con anterioridad y no hubieran consentido llegar hasta donde se llegó. Por supuesto, en este ejemplo, no solo cabe destacar las inexistentes normas de riesgo psicosocial, sino además, los más elementales “derechos físicos” de cualquier persona.
73 | marta elena gonzalez lazaro | 13/06/2011 12:02:14
No me parece increible ya que he vivido ese control,de no poder moverte del puesto tanto por parte de los encargados como de los propios compañeros que te acusaban de tardar si ibas al baño
72 | Dolores Cintado Ayala | 15/05/2011 18:21:00
Alucinante la noticia. La falta de respeto hacía unos empleados es increible y alcanza unos barremos bastantes humillantes en su aplicación y control ya que la presión es más que evidente. Es increible que se pueda consentir este tipo de tiranía y humillación y que no existan medios para poner fin a estas situaciones. Debería de haber más control en la forma que tienen los empresarios de aplicar sus normas.
71 | FRANCISCO | 11/05/2011 11:07:12
Parece mentira en el 2011 como estamos sigan existiendo empresas-empresarios en las que continuan saltandose a la torera los derechos de los trabajadores.En un trabajo en el que exista buena predisposicion po todas las partes el resultado fginel es mucho mas efectivo y eficiente.
70 | Celia | 11/05/2011 10:41:55
Como la mayoría habéis comentado parece increible que en estos tiempos se utilicen estos métodos, y sobre todo que prosiga esta forma o idea de dirección y control. Que aún existan empresas que sigan ancladas en la gestión de personal con "mano dura" y control, es un asunto que nos transmite el estado de nuestra cultura empresarial, al menos en ciertos sectores. Y es que , sobre todo en este tipo de empresa, es complicado hacer entender a los directivos (que en dichos casos suelen ser los propietarios) que el efecto es absolutamente contrario al que pretenden. Es a través de la formación como se consigue implantar la cultura de la participación y motivación de los emplados. Pero claro, en las pymes ¿quién se encarga de implantar estas ideas? ¿cómo se consigue cambiar este tipo de política de gestión de personal?
69 | Mª ANGELES | 10/05/2011 12:06:00
Me parece casi imposible que puedan darse estos casos en fechas tan recientes y pienso que es un caso extremo, aunque de una manera un poco menos drástica, se siguen produciendo situaciones que no deberían permitirse. Debería realizarse un estudio psicológico de los jefes que imponen estas normas y destapar una falta importante de capacidad para dirigir una empresa y mucho menos para tratar con personas. Un trabajo en el que hay buen ambiente y se trabaja agusto y se preocupan por las necesidades de los trabajadores, a la larga es mucho más productivo, porque se rinde más por las buenas que cumpliendo una producción. A favor de los empresarios, tambien hay que decir que hay muchas personas que le echan mucho "morro", pero las presiones deberían aplicarse únicamente a ellos, no como norma general. A las personas cumplidoras, esas aptitudes le afectan en sentido contrario y puede conducirles a problemas serios de salud.
68 | pilar | 05/05/2011 22:10:04
Bestial.Pero los ciudadanos damos también carta blanca a los gobernantesen España para sus correría.Les adoramos,les votamos, no les exigimos,los admiramos,...No se ha avnzado nada desde el año 1975 :mucho bla,bla,bla, hipocreía, cinismo y discursos rimbombamtes aunque de pésima calidad. ¿Que quiro decir?: que la inspección de trabajo funcione y se moje.Ah, y los sindicatos menos samba y más trabajo.Y Que se dejen de retórica vacua y se echen a andar.Que tienen mucho que rascar.Menos posturitas ideológicas y menos apoyo a gente como el sector "progresista", que es muy progresista: en los çultimos tiempos ha progresado cantidad: su cuenta corriente,coches,nivel de edxsistencia...He dicho.
67 | Eva Belén Alvarez | 03/05/2011 15:56:45
En relación a este artículo me gustaría lanzar una pregunta que puede "levantar" heridas, porque es una realidad el hecho de que por culpa de unos/as pocos/as acaben afectados/as el resto. Ahora bien, y aquí viene la pregunta para meditar: ¿Acaso las personas que necesitan ir varias veces al baño no están provocando inconscientemente una llamada de atención para que las condiciones laborales cambien?
66 | ENCARNACION MORILLO | 29/04/2011 18:02:37
Lo que en un principio puede parecer un simple castigo, que no deja de ser humillante para los trabajadores, con el tiempo se transforma en una falta de estima y respeto hacia dichos trabajadores. Esta situación, parece más propia de las típicas empresas orientales ilegales ubicadas en nuestro pais
65 | Eyka | 16/02/2011 11:37:12
Me siento muy identificada con este articulo. En mi empresa, hay que pedir permiso para ir al baño e introducir un codigo en el teléfono y los responsables tienen el poder de decir a las empleadas si es conveniente o no. Cuando a lo largo de 8 horas de trabajo no puedes tan solo ser la dueña de tus necesidades fisiológicas.... no os quiero contar como te sientes.
64 | Marta | 08/02/2011 16:32:14
Me parece inimaginable que se llegue a esos límites. Impensable en mi empresa. Porque tenemos condiciones de trabajo que forman parte de los riesgos psicosociales, pero de otro tipo: mucho trabajo para poca gente, gente parada sin hacer nada en toda la jornada, falta de apoyo en todos los sentidos por los mandos intermedios,yo a esto ultimamente lo llamo "dejación". Estos mandos dependen de los resultados de las elecciones y al olerse su salida como que dicen ese refrán tan español: "para lo que me queda en el convento me c... dentro", y eso se está notando ya entre los trabajadores, que se dicen unos a otros que se pasa de todo por parte de sus jefes. Pero de aquí a dos meses empezaran las prisas para tenerlo todo al día pretendiendo sacar de donde no hay para ganar unos votos. C Como os decía mucho tema de otro tipo: querer hacer y no poder.
63 | Maria | 07/02/2011 13:00:51
La situacion de estas trabajadoras, por desgracia se esta viendo en casi todas las empresas
62 | Ana | 05/02/2011 23:27:21
Me gustaría decir que me sorprende que pasen estas cosas en el siglo en el que estamos, pero no puedo hacerlo porque yo también he vivido una situación laboral en la que durante más de un año he tenido que aguantar cosas como trabajar media jornada y firmar nóminas de jornada completa(ya que si no las firmaba me despedían), estar realizando un trabajo de categoría superior a la que se me contratará( y cobrando una miseria), que me amenazaran si tenía que pedir un día para ir al médico, enfrentamientos verbales, se sentaban a observar como trabajaba.......etc ¿y sabeis que pasaba cuando reclamaba mis derechos? que me decían que la jefa parecía yo. Esto es una verguenza las empresas no se dan cuenta de que cuanto mas contento esté el trabajador, mejor rendimiento. Y desde mi punto de vista aun es peor en este periodo de crisis, ya que las empresas aprovechan el que no hay trabajo, y que saben que los trabajadores aguantan lo que sea pero del trabajo no se van. Esperemos que poco a poco las cosas cambien , porque al fin y al cabo te das cuenta de que te pasas gran parte de tu vida trabajando para una empresa, para la cual tu simplemente eres un trabajador mas, independientemente de como hagas tu trabajo.
61 | Ana | 05/02/2011 23:26:02
Me gustaría decir que me sorprende que pasen estas cosas en el siglo en el que estamos, pero no puedo hacerlo porque yo también he vivido una situación laboral en la que durante más de un año he tenido que aguantar cosas como trabajar media jornada y firmar nóminas de jornada completa(ya que si no las firmaba me despedían), estar realizando un trabajo de categoría superior a la que se me contratará( y cobrando una miseria), que me amenazaran si tenía que pedir un día para ir al médico, enfrentamientos verbales, se sentaban a observar como trabajaba.......etc ¿y sabeis que pasaba cuando reclamaba mis derechos? que me decían que la jefa parecía yo. Esto es una verguenza las empresas no se dan cuenta de que cuanto mas contento esté el trabajador, mejor rendimiento. Y desde mi punto de vista aun es peor en este periodo de crisis, ya que las empresas aprovechan el que no hay trabajo, y que saben que los trabajadores aguantan lo que sea pero del trabajo no se van. Esperemos que poco a poco las cosas cambien , porque al fin y al cabo te das cuenta de que te pasas gran parte de tu vida trabajando para una empresa, para la cual tu simplemente eres un trabajador mas, independientemente de como hagas tu trabajo.
60 | Belinda | 04/02/2011 12:05:49
Me parece una situacion borrochornosa que tengan que controlar este tipo de cosas, siendo mas importantes otro tipo de situaciones que se plantean en una empresa. Lo primero que hay que mirar es el respeto hacia la persona
59 | CRISTINA | 01/02/2011 0:51:12
INCREIBLE QUE PUEDAN OCURRIR ESTAS COSAS. AQUÍ SE DEMUESTRA LA PRESIÓN QUE PUEDEN EJERCER LAS EMPRESAS Y EL POCO RESPETO POR LA DIGNIDAD DE LA PERSONA
58 | ELIZABETH | 30/01/2011 18:09:11
Esto es una realidad de que hoy por hoy con la situación del país las empresas están abusando de sus subordinados. Aunque haya leyes que protejan al trabajador el trabajador por el temor a represarías y a perder su puesto de trabajo no denuncia ni revindica, no quiere participar tener hoy un trabajo es mucho. No todos tienen la fuerza de luchar el miedo paraliza a las personas
57 | Priscila | 30/01/2011 17:38:05
Es cierto que el artículo muestra la realidad de las empresas, es muy penoso que aun no se hayan dado cuenta los empresarios que existiendo una buena organización en la empresa, el ambiente es mucho más agradable y por tanto conlleva a disminuir el absentismo el la misma.
56 | Julia | 30/01/2011 11:36:13
Este artículo pone de manifiesto la falta de sensibilidad de algunos empresarios, que siguen viviendo en una sociedad esclavista donde consideran a sus empleados meras máquinas de producción. Pero esta situación no solo se da en este aspecto, todos conocemos empresas en las que el simple hecho de una baja o el ausentarse por visitas médicas hacen peligrar el puesto de trabajo. Situaciones que no solo atentan contra los derechos del trabajador si no a su dignidad como personas.
55 | RAFAEL | 29/01/2011 18:11:37
El ritmo de trabajo repercute en la seguridad y la salud de los trabajadores, pudiendo ocasionar fatiga física, mental y psicológica. Es recomendable realizar pausas cortas de descanso (unos 10 min) cada hora y medida de trabajo, organizarse adecuadamente las tareas y alternar el tipo de trabajo para evitar la monotonía,eso al empresario le da igual tratan al trabajador como mercancía, por eso los comités de empresa y de riesgos laborales deben vigilar con sigilo que el empresario cumpla las normas, y no abuse de los trabajadores yo recomiendo a todos los delegados que se formen, que nuestras herramientas para luchar contra sus injusticia es nuestra formación en el tema de riesgos laborales RAFAEL
54 | JUAN ANTONIO | 29/01/2011 13:35:05
Situación verdaderamente deleznable e impropia de una sociedad desarrollada, al menos en teoría, aunque a ciencia cierta se podría decir que no es única la actual coyuntura socio-económica en la que estamos inmersos; lejos de conseguir mejoras en el entorno laboral lo que hace es presionar más a los trabajadores y trabajadoras, como se observa de forma meridiana en este artículo. ¿Dónde queda el derecho a la intimidad y a la dignidad recogido en nuestro “Estatuto de los Trabajadores”?
53 | ANTONIO | 28/01/2011 19:27:02
el articulo nos ensaña, las dos partes principales que hay en una empresa. una la del jefe, que lo unico que quiere ,es que la produccion no cece y valla en aumento. y por otro lado, la del trabajador, que tras tener una necesidad fisica como emosional, se ve agoviado por una clave en la que cuantos antes vuelva, menos posibilidades tiene de tener un problema. esa presion ,un dia o dos no es nada ,pero trascurrido en el tiempo, acumulado con las llamadas de atencion del jefe ,produce claramente un problema mental .que desgraciadamente lleva mucho tiempo de recuperacion y sin ninguna cura. a no ser que abandone la empresa y encontrara, otra en la que no se produjera esa forma de acoso. por llamarlo de alguna manera.
52 | M. TERESA | 28/01/2011 17:45:24
Más organización y menos control. Con descansos programados (imprescindibles en cadenas de produccion) y escalonados se consigue un ambiente laboral sano y DIGNO. Si tratar a los empleados como a niños de colegio es lo único que aprenden en esos carísimos MBA y por los que pagan miles de euros, mejor sería que ingresaran en algún ejército de algún país subdesarrollado y así poder practicar "sus capacidades" con total impunidad.
51 | Eva | 28/01/2011 17:26:13
Lo que pasa en esta empresa es consecuencia de la poca calidad de sus directivos.Ignorancia,falta de preparación, formación e información a todos los niveles.Algo sorprendente en estos tiempos
50 | Rubén | 28/01/2011 1:08:57
Creo que la organización de las empresas cada vez va a mejor,como también creo que también tiene que haber mas participación del trabajador para conseguir día a día mejores condiciones laborales y sociales en el entorno laboral. Este artículo es de gran ayuda para ver la evaluación de riesgos.creo que falta interlocución de los trabajadores con los diferentes responsables de los respectivos departamentos, para que al final se llegue a un buen acuerdo para el trabajador.
49 | Rubén | 28/01/2011 0:52:51
Este artículo nos ayuda mucho realmente a ver como está actualmente el mercado de trabajo,cada vez cuesta mas ganar un sueldo digno y a la vez estar bien psicológicamente como fisicamente en los trábajos,mi opinión al respecto es que el empleado para rendir bien,tiene que estar al 100 por 100 y eso se consigue principalmente trabajando bien y sin presiones,aunque también reconozco que siempre hay que estar pendiente para que el trabajador sea responsable,en fin una situación un poco complicada pero con solución.
48 | marian | 26/01/2011 21:01:41
Por desgracia, esta noticia con otros nombres se repite en nuestra sociedad y creo que en multitud de ambitos. Las personas deberiamos ser un poco mas humanas y no ponernos solo en el sitio de los demas cuando nos aprietan. Seguro que entonces todo podria mejorar y vivir con otra tranquilidad
47 | Raul Del Aguila | 25/01/2011 22:19:13
La verdad que es un articulo muy interesante, me cuesta de creer que esto aún pase en la epoca que estamos y lo que no veo normal es como en la evaluación de riesgos no se contemplo estos riesgos. Creo que falta comunicación y una buena organización empresarial.
46 | Juan Luis Miranda Pineda | 25/01/2011 11:22:52
Las personas que no tienen control sobre su ritmo de trabajo, estan sujetas a una infraconsideración donde sólo importa la producción e incluso se controla su tiempo para ir al servicio, se traslada a las personas que protestan a puestos de trabajos repetitivos etc...Estan expuestas a unos riesgos psicosociales que eventualmente terminarán afectando a su salud. Existe una obligación legal de evaluar y controlar y/o minimizar los riesgos psicosociales, tanto como si fueran condiciones de seguridad e higiénicas, sin embargo no se ha desarrollado la legislación lo suficiente ni se ha comenzado un proceso de consultas a expertos para evitar que casos como este se produzcan.
45 | Juana Mª | 05/12/2010 20:18:46
PARECE SER QUE TODAVIA EN NUESTRA SOCIEDAD LOS EMPRESARIOS SE CREEN CON DERECHO A CONTROLAR TODAS Y CADA UNA DE LAS NECESIDADES DE LOS TRABAJADORES, Y EN DETERMINADAS SITUACIONES LOS ¨¨ENCARGADOS ¨¨SE SIENTEN SUPERIORES, OLVIDANDO QUE ELLOS TB SON TRABAJADORES Y ATENTAN CONTRA LA DIGNIDAD DE SUS COMPAÑEROS TAN ALEGREMENTE QUE NO SON CONSCIENTE DEL DAÑO QUE LES ORIGINAN.
44 | Rosa María | 01/12/2010 11:51:25
Es tristemente curioso, una vez más, que el control empresarial sobre la eficacia de las cadenas productivas, tanto de médios tñecnicos o mecánicos, como humanos no sea el estudio ergodinámico de su eficacia, sino el control humillador "sobre sospecha" de actividades fisiológicas, todo en aras de la medición de la variable tiempo de ejecución en el puesto de trabajo, si a eso se añade que cuando el ser humano está ejerciendo una tarea miserable aumenta la probabilidad de ser acompañada ésta de otras actitudes hacia l@s trabajador@s igualmente míseras, nos encontramos con casos como el que se describe, y nuevamente recae sobre las mujeres en una mayor tasa e intensidad, riesgos no asumibles, situaciones sobre las que luchar con deseables consecuencias sobre quien las perpetra.
43 | Nahikari Casado | 30/10/2010 13:52:07
Increible articulo en el que una vez mas los derechos de los trabajadores son inesistentes. Vivimos en una sociedad con miedo continuo, nos controlan y hacen con nosotros lo que quieren, estos pobres trabajadores tienen que sentirse como las baldosas de mi cocina, igual igual de pisados. Es vergonzoso.
42 | DULCE | 23/10/2010 10:35:50
Comprendo todo lo que describe el anuncio, hace diez años trabajé en un call center dónde la organización era idéntica, es una situación más que humillante para el trabajador, ocupar el puesto de trabajo se convierte en una condena y no el ejercicio de un derecho.
41 | MªVICTORIA | 21/10/2010 21:03:29
La pena es que todavia pasa todo esto aunque estemos en los tiempos que estamos si no es por una cosa o por otra pero el control y el poder y el miedo hace que todo ésto vaya a mas.
40 | PAOLA | 21/10/2010 12:35:34
EN MI EMPRESA NO SE PUEDE NI HABLAR CON LOS COMPAÑEROS ,LA SUBDIRECTORA DEL HOTEL SE PASEA POR EL OFFICE DEL DEPARTAMENTO DE A&B Y CUANDO VE HABLANDO A ALGUIEN MIENTRAS HACE SU TRABAJO (REPASANDO MATERIAL, POR EJEMPLO) IMEDIATAMENTE LLAMA AL JEFE DEL DEPARTAMENTO PARA QUE LOS SEPARE Y ESTEN CADA UNO EN UNA ESQUINA DEL OFFICE.ESTO PRODUCE UN AMBIENTE CARGADO Y STRESANTE,ENE L ULTIMO AÑO SE HAN PRESENTADO TRES CASOS POR DEPRESION ,MUCHAS DE LAS CAMOAÑERAS AGUANTAN POR LOS TIEMPOS DE CRISIS Y SOLO UNA DE ELLAS DE 170 TRABAJADORES A PRESENTADO DEMANDA POR ACOSO MORAL.
39 | Paqui | 18/10/2010 13:34:32
Parece mentira que en los tiempos que estamos se produzcan situaciones de este tipo. ¿Hacia dónde vamos? Ni idea, los derechos de los trabajadores, cada día están más debilitados. Creo que llegará el día en que tengamos que rogar que nos ingresen el sueldo por trabajar.
38 | MªPaz | 17/10/2010 13:56:06
El artículo una vez más nos demuestra que no en todas las empresas se respetan las necesidades fisiologicas del ser humano. Con las repercusiones que conlleva para los trabajadores, que después repercuten en el bajo rendimiento en la empresa. Con esa angustia en el trabajo hacen que el nerviosismo y la ansiedad deriven en enfermedad(depresión, estrés...).
37 | Mª Felisa Ruiz De Castro | 15/10/2010 11:54:08
Yo creo que hoy en dia no se dan estos hechos pero con la llegada de la inmigración, si es verdad que hay trabajos cada vez más precarios, sobre todo en la agricultura y en la construcción. Yo conozco un caso que sucedio no hace muchos años en moguer pueblo fresero, recogian a dedo todos los dias temprano en una plaza a los inmigrantes, es decir como si fueran animales. Es por lo que hay que luchar porque eso es lo que esta perjudicado a los trabajadores que no son inmigrantes y muchos de ellos si quieren trabajar tienen que aceptar en algunas ocasiones trabajar en condiciones precarias.
36 | Adolfina | 15/10/2010 8:53:30
Los ambientes manipuladores son de muy baja calidad, y estos tienen muy pocas posibilidades de vigencia y ninguna de crecimiento.
35 | Mónica Garcia Garcia | 14/10/2010 22:59:51
Lo que se comenta en este articulo es la cruda realidad.Los empresarios lo que quieren es exprimir al máximo al trabajador, si puede hacer cuatro piezas de ropa en vez de 2 que mejor.aunque llega un momento en que esto repercute entre los trabajadores creando ansiedad, estres, angustia depresión y incluso una afectación total de la salud a nivel general, es decir,el trabajador no puede más llegando algunas veces a coger la baja laboral y repercute tambien en la empresa.
34 | Juanjo | 14/10/2010 21:03:28
Tengo que remarcar que estoy de acuerdo con la mayoría de los artículos que critican el tremendo sistema de control existente, si más no el método para la realización del control. Creo que existen otros métodos de control, menos opresores y que le sirven a la empresa para determinar que trabajadores abusan de este derecho. El abuso en cuestión, puede ser el ir a fumar al lavabo ya que ahora está prohibido en la empresa, esto es contraproducente para el empresario y para los trabajadores que usan, a mi entender el derecho de ir a realizar sus necesidades fisiológicas (No fumar, ...). Para el empresario repercutirá en la bajada de la producción y para los buenos trabajadores, en que como bien dice el refrán acaban pagando justos por pecadores. Respecto a los comentarios feministas existentes, decirles que no se de dónde sacan que la medidas solo se aplican a las mujeres, hay que destacar que también existen un 20% de hombres, y que aunque no podamos tener hijos (aunque si colaboramos) también tenemos el mismo derecho a ir al lavabo. Soy técnico de seguridad por lo que me meto en el papel del que hizo la evaluación de riesgos por parte de Asepeyo, quizás esa información el día de la evaluación no estuvo contemplada, que no se la comunicaran, en este caso la culpa sería más bien del delegado designado por el comite de empresa para temas de seguridad, ya que al menos uno tiene que estar presente en la citada evaluación. Si esta información obró en poder del técnico responsable de la evaluación, hay que ver si hubo coacción o intimidación por parte de sus superiores, con esto quiero destacar que los técnicos de seguridad somos trabajadores y que nos podemos encontrar sometidos como cualquier trabajador acoso, mobbing, ... .
33 | Soledad | 13/10/2010 19:37:25
El artículo-denuncia no tiene desperdicio, es harto evidente, pero hay situaciones de trabajo que sin ser tan explícitas, también se produce el control en actos elementales que hieren la dignidad. Esas marcas continuadas constituyen el poso que se va convirtiendo en un pozo y que, en algunos casos, no tiene fin, y acaban con la depresión, la angustia y en algunos casos con el abandono. Las condiciones de trabajo deben establecer y regular ciertas conductas, y más en empresas en las que trabajan mayoritariamente mujeres. Creo que todas sabemos a lo que me refiero. Lo sorprendente del artículo es la actuación de la Mutua Asepeyo, que no ve ningún tipo de relación entre las condiciones de trabajo existentes en la empresa descrita y las consecuencias generadas en una inmensa mayoría de trabajadoras. ¿Es miedo de la Aseguradora de dejar de serlo ante una Empresa?, no deberían tener un código deontológico que les impidiera este tipo de actuación?, ¿qué sucede con e Instituto Nacional de la Saluda e Higiene en el Trabajo, tampoco actúa?, porque yo creo que muchos casos de control medieval se podrían corregir con la actuación de este organismo, y no solo dejar que los/as trabajadores terminen abandonando porque siempre habrá un ejército de parados que están dispuestos a aceptar INICIALMENTE, lo que otros tuvieron que abandonar.
32 | Lucia, Madrid | 13/10/2010 19:19:41
El hecho de que todos/as conozcamos algun caso y que siga pasando, es motivo suficiente para que los delegados de prevención en cualquier ambito del trabajo, nos preparemos para intentar convatirlo en toda su amplitud.
31 | isabel | 12/10/2010 0:35:39
creo que somos mayorcitos y responsables para permitir este control, esto es muy tipico en las empresas americanas, ir al baño es una necesidad no un vicio.
30 | Maria Dolores | 11/10/2010 21:32:52
Que yo sepa,para tener hijos,hay que tener regla,y cuando se tiene la regla,se va al baño con frecuencia,esto demuestra la poca sensibilidad que hay para una plantilla que el 80%son mujeres,pronto tendremos que pedir perdon por tener hijos.
29 | LOURDES ALBARRAN | 11/10/2010 19:47:59
CUANDO HE COMENZADO A LEER LA NOTICIA BUSACABA UNA FECHA ,PARAECE UN ÁRTICULO DE LA POSGUERRA.LOS EMPRESARIOS NO SON CAPACES DE PENSAR QUE SI UN TRABAJADOR VA FELIZ A SU TRABAJO VA A RENDIR EL DOBLE,SI NORMALMENTE EN UNA SITUACION SATISFACTORIA LABORAL VAS DOS VECES AL WC ,SI ESTÁS ACOSAD@,NECESITARÁS IR MÁS VECES,PUES LOS NERVIOS SE AGARRAN AL ESTOMAGO E INTESTINO.SEÑORES EMPRESARIOS PIENSEN EN SUS TRABAJADORES,QUE AL FIN Y AL CABO SON LOS QUE LES DAN A USTEDES SUS GANANCIAS... ME PARECE INDIGNANTE HUMILLANTE,QUE ESTE ÁRTICULO SEA PRÁCTICAMENTE DEL SIGLO XXI
28 | LORENA M P | 10/10/2010 21:28:47
Puede parecer increible que no me sorprenda leer ya articulos como este. Pero en verdad el mundo laboral es así de duro no existe una ética profesional digna entre la masa empresarial;, hoy en día solo importa lo que el trabajador o trabajadora produzca y cuanto más rápido y barato sea mejor. Quiero destacar también que el papel de la Mutua Asepeyo que en este caso no plantea ninguna situación de mejora pero como puede ser esto que ocurre que ese día los tecnicos de prevención de la Mutua trabajaban al servicio del empresario?
27 | NIEVES RECIO | 28/09/2010 11:47:58
la forma de controlar al personal hasta en lo más minimo, como son poder ralizar tus necesidades fisiologicas de forma normal, sin control, es una tactica muy utilizada en todas las empresas de Telemarketing, a la que pertenezco, y por desgracia la inspección muchas veces no lo cree, en Salamanca no tenemos ese problema de control tan exaustivo, pero si de vez en cuando nos dan un toque por los tiempos de descanso,es empezar a controlar y termina en acosar,degradar a la persona, y tenemos empresas en Castilla y León que han sancionado al trabajador por estimar que tenia demasiados tiempos para ir al servicio, increible en el siglo XXI
26 | MARÍA S. | 25/09/2010 11:03:10
Desafortunadamente estas "malas practicas" se dan tanto en empresas grandes como pequeñas, de una forma descarada y colectiva como en la empresa del articulo o de forma sibilina e individual; por mi trabajo he tenido que dar soporte psicologico en más de una ocasión y he llegado a la conclusión que el hostigamiento ejercido de forma indivudualizada es más peligroso, deja al hostigador en la impunidad y al hostigado solo y destrozado. Cuando el hostigamiento afecta a todo el colectivo, la denuncia, la presentación de pruebas, la defensa de los derechos frente a los abusos es mucho más facil y el apoyo y la comprensión entre compañeros que sufren la misma situación es muy importante.
25 | alberto | 24/09/2010 0:22:09
Son prácticas que he vivido,"meter en cintura"al trabajador a toda costa,dividir a los trabajadores,enfrentarlos y trabajar con el miedo a flor de piel.Ademas,si pides explicaciones o información a la dirección de la empresa ni contesta.Estas situaciones son nefastas para la salud de los trabajadores y el buen funcionamiento de las empresas.
24 | ISABEL SANZ | 23/09/2010 21:19:57
Me parece increible que esto pueda suceder, yo trabajo en una empresa grande y creo que somos mayorcitos para saber nuestras obligaciones y no creo que se deba aguantar , el trabajador estará en tensión ,humillado, nervioso etc y el trabajo no va a ser lo productivo que quiere el empresario utilizando estas técnicas.
23 | Mª Emma | 20/09/2010 21:07:50
Por desgracia esto me toca muy de cerca, soy trabajadora de Granada La Palma, empresa de elite en el sector agroalimentario, o así se autodefinen en su ,magacine mensual. Llevo 7 largos años sufriemndo mobbing, he tenidos bajas importantes como consecuencia de las humillaciones que he tenido que soportar a diario al principio no se sabe reaccinar gracias a picologos y medicos consigo recuperarme y salgo del infierno de los ansiolíticos que me llevaron en tres ocasiiones a la uci de urgencias por intento de suicidio, es muy fuerte pero es real y por último y lo que me hizo darme cuenta de que son unos mierdas"fue cuando me tuve que defender en un juzgado de falsas acusaciones sostenidas por tres falsos testigos, se atentó contra mi honor, cometieron perjurio y no les importó, y el juez falló a mi favor. Digo esto porque si hubiese denunciado mi caso desde el principio como me aconsejaban los sicólogos mi problema no hubiese durado tanto y no me hubiese afectado asta tal punto.
22 | SALVADOR | 14/05/2010 13:01:23
Realmente cuando un empresario aplica estas técnicas irracionales, solo consigue aumentar la producción un corto periodo de tiempo, esto afecta negativamente al trabajador produciendo stres y aunque estemos mas tiempo en el puesto de trabajo, el rendimiento laboral baja día tras día, además de las bajas laborales estas técnicas solo sirven para que los empresarios nos demuestren que son los que mandan,aunque disminuyan las ganancias de la empresa.
21 | javier | 12/05/2010 19:57:09
INADMISIBLE E INACEPTABLE. NO PUEDE SER QUE UNA PERSONA TENGA LIMITACIONES PARA PODER ACCEDER A SUS NECESIDADES. NO PUEDE HABER CONTROL SOBRE LA CANTIDAD DE VECES QUE UN TRABAJADOR DEBE ACUDIR AL BAÑO NI EL TIEMPO QUE EMPLEA EN CADA UNA DE ELLAS. TAMPOCO PUEDE SER QUE DEBIDO A ELLO LIMITEN SU ACCESO Y AGUANTEN ESTA SITUACIÓN QUE NO SÓLO PUEDE GENERAR PROBLEMAS FÍSICOS SINO QUE TAMBIÉN LE ESTÁ CREANDO PROBLEMAS PSÍQUICOS. ESTA SITUACIÓN GENERA PROBLEMAS DE TRABAJO, YA QUE SU NERVIOSISMO Y ESTADO, CAUSAN UN MALESTAR QUE REDUNDA EN EL MISMO, POR LO QUE SU RENDIMIENTO SERÁ MÁS BAJO, EN CONTRA DE LO QUE PUEDAN PENSAR LOS JEFES. UNA PERSONA A GUSTO EN EL TRABAJO RINDE MUCHO MÁS, EN POCO TIEMPO, QUE UNA PERSONA CONTROLADA Y LIMITADA A DISGUSTO, AÚN CON MUCHO MÁS TIEMPO. HABRÍA QUE HACERLE VER A LA DIRECCIÓN ESTAS INQUIETUDES Y BUSCAR LA EMPATÍA PARA TRATAR DE SOLUCIONAR ESTOS PROBLEMAS.
20 | Antonio Martínez | 11/05/2010 20:15:33
Parecen condiciones de trabajo propias de la esclavitud en las que la humillación forma parte del método de control de la plantilla. El método utilizado intenta mejorar el rendimiento controlando los tiempos no productivos pero genera más problemas que resultados y niega la evidencia de que la productividad aumenta si los trabajadores/as son felices y lo serán en la medida en que ellos controlen sus condiciones de trabajo.
19 | Angeles | 09/05/2010 23:52:57
Es una notícia que nos muestra la lenta y mínima evolución que estamos viviendo, en cuanto a organización laboral se refiere. Me recueda a la época de la esclavitud, que casi no podías ni levantar la cabeza del trabajo que estabas realizando, por miedo a sufrir castigos físicos, y aquí pasa algo parecido. Aunque parece una situación extrema la que sufren las trabajadoras, no lo es tanto, en países como China e India donde esto ocurrre a diario, contemplado en los reportajes que nos retransmiten los medios de comunicación. Además, la situación actual de crisis que estamos viviendo, pueden multiplicar este tipo de situaciones agravando los riesgos psicosociales de los trabajadores.
18 | OSCAR DE JORGE BRITO | 07/05/2010 11:45:48
Parece increible que a esta altura de nuestra evolución social, todavía hayan casos sangrantes como este. Reconociendo que el factor "producción" tiene cierto componente subjetivo, lo que está claro es que no se le puede atosigar a nadie por querer hacer uso de unos aseos.
17 | JOSE ALFARO | 06/05/2010 14:03:32
Es un error social llevar a la practica acosos laborales para crear mayor producción, de lo cotrario plantear una buena formación continua, organización en equipo en las mejoras y adaptavilidad en las condiciones de los trabajadores, ayudar con metodología profesional y cualificada tanto por los responsables de los departamentos de personal y prevención en el trabajo ( psicologo ) así como crear departamentos de ayuda en la mejora profesional y personal y el cuidado de los empleados ( cursos de didacticos en los que los empleados tuvieran voz y voto ) el resultado es el exito en equipo creando una gran calidad de producción y rendimiento en el mercado de la competitividad. Así como es necesario la buena administración en una empresa lo es tambien la calidad en el servicio que prestan los trabajadores en la empresa para que todo funcione. Afortunadamente las mejoras laborales existen y los ejemplos del argumento nos sirven para detectar fallos y errores que se pueden corregir con profesionales en la organización laboral.
16 | ANA RODRIGUEZ | 05/05/2010 12:02:11
NO ES COMPRENSIBLE QUE PRIME EL TRABAJO SOBRE LAS NECESIDADES FISIOLOGICAS. NO ES COMPRENSIBLE ACTUALMENTE. PRETENDEMOS CONCILIAR LA VIDA PERSONAL Y LABORAL Y REDUCIR JORNADAS, HASTA CASI ADAPTAR EL TRABAJO A LAS NECESIDADES PERSONALES. LA LASTIMA ES QUE EN OCASIONES EL ENCARGADO, JEFE O EL RESPONSABLE REALIZA LABORES DE AISLAMIENTO DEL PERSONAL PARA QUE NO SE CONFORMEN COMO GRUPO CON METAS COMUNES Y LÓGICAS QUE REVINDICAR. EN LA LABOR DE RESPONSABLE DE GRUPO NO DEBEMOS DEJAR QUE ESTO SE PRODUZCA, DEJEMOS QUE SE FORME EL GRUPO, CON LÍMITES LÓGICOS EXIGIRAN LO QUE PRECISEN Y SE LES DEBE ESCUCHAR Y ATENDER CONVENIENTEMENTE. UN SALUDO
15 | RICARDO PLAZA | 04/05/2010 11:27:16
Es indignante y degradante el trato, pues generar esa tensión no es sano para nadie. Todos necesitamos un receso para nuestras necesidades ya sean fisiológicas o simplemente de desconectar unos minutos de la tarea que desempeñemos. Incluso opino que es beneficioso para el mejor rendimiento en el trabajo y por supuesto, para el bienestar del/ de la trabajador/a. Cuestión que deberían plantearse muchos empresarios o encargados de empresas como éstas.
14 | RAFAEL FABREGAT | 04/05/2010 7:02:30
Realmente, es impresionante leer estas notícias y pensar que con estos planteamientos la empresa va a poder obtener algo más del trabajador que no sea la desídia y la baja así como el bajo rendimiento en la producción. No tiene ningun sentido controlar al trabajador hasta un grado tan elevado. La consecuencia de esta situación en conseguir que los trabajadores soliciten la baja laboral medica.
13 | Carmen Garcia | 03/05/2010 23:57:07
Yo trabajé desde 1975 hasta 1992 en una empresa privada y entonces la empresa hacía uso de todas estas malas artes para conseguir su objetivo, dividir al personal, enfrentar los unos contra los otros. Y por lo que he podido leer en éste artículo sobre el hostigamiento psicológico veo que aunque ya han transcurrido bastantes años poco hemos mejorado los trabajadores /as respecto, es decir, parece que al empresario le preocupa más perder su poder soberano que conseguir unos buenos índices de producción y competitividad de su empresa.
12 | Conchi Rodriguez | 03/05/2010 13:50:48
Con ese grado de presión es imposible trabajar. El planteamiento desde la dirección es de una ignorancia total sobre salud laboral. Con esa actitud controladora sólo se consigue que baje el nivel de producción y suba el índice de bajas laborales.
11 | carmen puchal gargallo | 30/04/2010 14:04:38
Es un barbaridad poder llegar a este extremo, ya que en primer lugar la salud del trabajador se resiente por la ansidad pero en segundo lugar la empresa es la que pierde con su afan de control. Si se mejorara el lugar de trabajo para que los trabajadores se sintieran bien, el rendimiento seria mejor y menos bajas laborales, con esto ganarian ambas partes
10 | juanamari | 27/04/2010 16:43:09
Parece mentira que en los tiempos que corren , como pueden haber empresas todavia que hagan que sus trabajadores se sientan mal en su puesto de trabajo , que tengan necesidades como personas y no puedan realizarlas sin ninguna presión , teniendo encuenta que todo eso hace que se lastime su salud en muchos sentidos . Quizas no son conscientes de lo que ocurre realmente.Psicologicamente yo en este caso seguro que tendria presón.
9 | agustina | 26/04/2010 22:05:15
Es impresionante leer esto. Creo que ni siquiera los mismos jefes que han puesto en marcha estos sistemas de control no son conscientes de las repercusiones que tiene para los trabajadores como personas, porque así no sólo fomentan la enfermedad y, por tanto, las bajas, sino que además repercute negativamente en la producción de su empresa y de la calidad de la misma.
8 | Miquel | 23/04/2010 19:03:53
Considero que un elemento a tener muy en cuenta es la mentalidad de la dirección: formación,conocimientos en materia de recursos humanos, etc. Muchas de las actitudes pueden deberse a una ignorancia supina de los directivos, incapaces de reconocer los problemas de la organización, las mejores formas en el trato interpersonal, actitudes motivadoras, etc. Es deplorable el caso expuesto. Sólo puede decirse que, desde un punto de vista productivo y económico, no tienen ni idea. Y no hablemos de sus capacidades directivas y humanas.
7 | Antonieta Castells Serra | 22/04/2010 14:36:43
Por desgracia la situación de los trabajadores de esta empresa no es excepcional, y hay muchos jefes que demuestran un nivel de inteligencia muy bajo, dado que solo hace falta un poco de lógica para entender que si se trata bién a los trabajadores, éstos no solo son más felices sinó también más productivos y esto beneficiaria mucho a los empresarios.
6 | Montse Márquez | 28/12/2009 16:51:57
Queridas compañeras/os: La realidad supera la ficción. Soy Psicóloga y veo cosas que parecen de la edad media. Mi esperanza es que entre todos denunciemos estas situaciones insostenibles. He visto llorar a una persona hecha y derecha(quiero decir mayorcita/o) delante de 100 más denigrada por su jefe y todo el mundo callar. ¡¡ES INDIGNANTE!!
5 | Alfonso | 27/12/2009 18:03:33
Por desgracia conozco una historia parecida y el hostigamiento y despercio por el trabajador fue puesto de manifiesto por el empresario. Tras la intencion de formular denuncia se le quitaron las ganas pues le decian que en caso de salir contra el empresario podia ser trasladado incluso de ciudad, y eso hizo que no continuase con la denuncia. Desconozco el final pues perdí el contacto
4 | Natalia | 26/12/2009 1:05:08
Desgraciadamente no es el único caso de control estricto que se realiza a trabajadoras en este tipo de empresas textiles.Existen trabajadoras a las que no se les permite ni media hora para comer,teniendo jornadas larguísimas de 10-11 horas.Esto no se debería permitir.El bienestar en el trabajo es directamente proporcional al rendimiento.
3 | MARINA GEMA | 22/12/2009 21:48:05
Pienso que es totalmente denigrante la situación que han tenido que vivir estas empleadas. Sobre todo si partimos de la base de que ese control sólo se ha realizado en el personal femenino. Es que acaso los hombres no van al servicio? Se presupone una actitud "escaqueadora" de las mujeres hacia su trabajo, por lo que pienso que es totalmente justificable que se haga una verdadera evaluación de riesgos para evitar las situaciones de depresión que han llegado a sufrir las trabajadoras, redundando en última instancia hacia la calidad de su trabajo.
2 | jose luis | 15/12/2009 12:37:15
A ver si ahora tras la crisis si que se cambia el modelo productivo y se empieza a entender de una vez q el mayor y mejor capital de una empresa son sus empleados y por tanto cuanto mas contentos esten mejor será su produccion, por ahi deberian ir los tiros, como hacen ya las grandes y mas evolucionadas empresas internacionales.
1 | jUAN CARLOS ESCALANTE | 14/12/2009 15:48:45
CONTROL, CONTROL......y AL FINAL NO HUBO INCREMENTO DE PRODUCCIÓN.AL FINAL BAJO LA PRODUCCIÓN POR LOS PROBLEMAS QUE TANTO CONTROL PRODUCE EN LAS TRABAJADORAS..... BAJAS VOLUNTARIAS... TRABAJADORAS /ES CON PROBLEMAS DE ANSIEDAD..... loS RIESGOD PSICOLOGICOS QUE SE SUFRE TRAS EL HOSTIGAMIENTO Y EL CONTROL POR PARTE DE LA EMPRESA SON VISIBLES......