Calidad de los informes de investigación de accidentes

Recientemente, unos investigadores españoles evaluaron los informes de investigación de accidentes de trabajo en 13 empresas (de las 50 que fueron invitadas) que accedieron a participar en el estudio. Son informes realizados por los técnicos de los servicios de prevención propios (8) y ajenos (5). En total recogieron y analizaron 567 informes e identificaron las principales carencias de estos. En términos generales encontraron que los informes eran bastante deficientes; por ejemplo, no toman en consideración las variables del parte oficial, por lo que estiman que la calidad de la información de las estadísticas provenientes de los partes es deficiente. Además, encontraron que no profundizan adecuadamente en las causas últimas de los accidentes ni incluyen recomendaciones prácticas que ayuden a la prevención de eventos similares. Tampoco describen la metodología seguida en la investigación ni incluyen mención de las fuentes de información utilizadas, ni fotos ni otro material que les haya permitido ahondar en la comprensión del suceso analizado. Por último, apuntan que el tiempo que transcurre entre la ocurrencia del accidente y la redacción de los informes es demasiado largo. Según los autores, este conjunto de deficiencias influye en la calidad de la notificación, aunque al margen de estas cuestiones que limitan la calidad de los registros, lo más relevante es el escaso impacto preventivo que puede tener la actividad de investigación de accidentes cuando no se hace de forma competente.
Salguero-Caparrós F, Suárez-Cebador M, Rubio-Romero JC. Analysis of investigation reports on occupational accidents. Safety Sci. 2015, 72: 329-336.